以前の記事
2023年 12月 2023年 09月 2023年 01月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 06月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 01月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 03月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 08月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 その他のジャンル
ブログパーツ
|
2010年 03月 08日
市議会議員でブログを書いている議員が何人かおられます。市役所内でも話題になることがありますので、時々は、拝見させていただいています。
これまで、共産党市議団や私個人の議員活動や発言について、ブログでコメントされている方もいらっしゃることもあって、貴重なご意見と思って、時々はブログを拝見しています。 最近のブログを拝見して、気づいた点が何点かありました。 先ず、渋間議員のブログで書いておられることで2点。 一点は、「三月議会では、かつて代表質問しか出来なかったのだけれど、一般質問ができるようになった。それは渋間議員が所属している一新会が、発言を制限すべでないと主張して質問できるようになった」と受け止められるような文章表現です。 この文章表現では、読み手の方は、事の経過を「誤認」してしまうような気がしています。 三月議会でも、約二十年ぶりに一般質問することになった経過は、渋間議員もよくご存じのことと思います。一般質問ができるようになった経過は、共産党市議団の活動にかかわることでしたので、一言述べておきます。 渋間議員は、共産党市議団の関わりについては一言も述べておられませんので、もしかすると議員になられる直前と直後の時期の議会内でのやりとりの結果でしたから、ご存じないのかもしれません。そうであれば、事務局からよく「一般質問することになった経過」を聞いておいたほうがよいかと思います。 もう一点は、私の一般質問の内容が、会派代表質問と重複していて、「重複しないように」という議会内申し合わせに反する、ということと「重複していて、ムダな時間だった」もしくは「ムダな質問」だったと言いたげなご指摘です。ご指摘ありがとうございました。 確かに、「国産木材の活用を」という提案は、代表質問と重複する部分はありました。反省すべきことかもしれません。しかし、質問の趣旨は、代表質問では「日本のこれまでの外材輸入拡大政策の結果、林業の衰退を招いていること、国産材利用拡大策に転換し、国内林業の再生を」と訴え、市政で公共施設建設に積極的にこれまで以上に利用すべき、と述べたものでした。 私の一般質問では、代表質問で述べたことを踏まえながら、現時点で、この課題を米沢市政で政策に仕上げていく場合、三月議会で景観条例を議案提出していること、また、省エネが国政でも市政でも重大な課題とされていることも、同時に視野に入れて「国産木材」の活用拡大策を具体的に提案する必要があると考えてのことです。 「代表質問に付けくわえればいい」という内容ではないと考えています。そこは、一新会と考え方の違いです。また、「重複して」もいないものと考えています。 【写真=飯豊町エコモデル住宅】 それで金山町や飯豊町で取り組んでいるような「米沢住宅モデル」を検討するように提案したわけです。 ですから、私たち共産党市議団としては「大事な提案」と考えています。今国会に林業活性化を目的とした法律を提出している時期の市議会ですから、特に重視した課題と捉えての代表質問と一般質問の項目と考えての事です。 渋間議員は「ムダな時間」と感想をお持ちになったようです。ぜひ、渋間議員からも「国産木材活用」を米沢市で進めることができるような具体的な提案をお聞かせいただければと思います。 もうお一方のブログについても一言述べておきたいと思います。 鳥海議員の「中心市街化活性化」についての質問です。鳥海議員は、「議会に全然説明がない」「平和通りの交通量があまりに少ない。ズサンな計画」といった趣旨の質問のようでした。 しかし、議会への報告、説明は市政協議会などで何度かあったのではないでしょうか。産業建設常任委員会の副委員長の鳥海議員です。常任委員会の副委員長が「議会へ全然、報告、説明されていないじゃないか」と大きな声で、質問されていたのですが、産業建設委員会はこの課題では、所管の委員会でもありますから、副委員長として、当局には遠慮なさらずに、「よく説明、報告するように」委員会で求めることも大事ではないのでしょうか。 この件については、渋間議員も「一新会からも計画の詳細について議会と議論するように何度も当局に言ってきたのに」というような趣旨をブログで述べています。 「当局が議員との議論を拒んでいる」と受け取られる書き方をされています。 であれば、当局に「まだまだ議論する必要があります」と一新会で申し入れて、一新会の会派活動として当局担当者と議論をしっかりして、一新会として「当局計画への対案」を議会で提案されたらいいのではないかと思ってしまいます。 一新会のみなさんの「対案」をぜひ、議会でご披露いただければと思います。期待しています。 最後に、いらぬお節介かも知れませんが、当局は「議員との議論を拒否したりはしない」と思いますので、担当課へ足を運んでみたらいかがでしょうか。 今後とも共産党市議団と私への貴重なご指摘、ご意見をいただければと思います。参考にさせていただきます。 ただし、くれぐれも事実に基づいてのご指摘・ご意見をお願いいたします。マヌーバはいけません。
by ht466410
| 2010-03-08 18:38
|
ファン申請 |
||