以前の記事
2023年 12月 2023年 09月 2023年 01月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 06月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 01月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 03月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 08月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 その他のジャンル
ブログパーツ
|
2017年 12月 07日
こんばんは。一般質問二日目。5名が登壇。色々な内容があって、気づかされる点も多い。
「鳥獣対策でサルの被害対策。米沢市は猟友会に一匹あたり二千円の報奨金。一日歩き回って猟銃を使ってでは到底割に合わない。しかも相手はサル。なかなか大変なこと。高畠町は一匹一万円。個体数を減らすことに大いに効果があった。米沢市も額の引き上げでサル被害対策に効果を」 撃ち殺す他に「追い払い」などの対策もあります。が、サル被害に困り果てている市民にとっては、個体減数のこの手の対策も必要では、と考えてしまった。 「スギ花粉対策。無粉の杉苗植栽事業を」「間伐など森林整備、後継者対策を」 この質問に当局はきちんと応えて欲しい。良い観点だった。 「新庁舎建設計画に喫煙所は必要ない」「健康長寿日本一をめざす、受動喫煙廃止宣言市の米沢市としてきちんとした対応を」 「建物に喫煙所はつくらない。敷地内禁煙、喫煙所つくるかどうかは検討中」と総務部長。 この答弁はちょつといただけない。喫煙したい職員がいれば、敷地外へ出てどうぞ。敷地内で喫煙したければ、敷地の目的外使用の許可を得た上で自腹で喫煙所を建ててそこでどうぞ。喫煙所は職員の福利厚生施設という名目で建てているのでしょうか。誰に気兼ねしての答弁だったのでしょうか。 「新庁舎建設費は50億円〜71億円と予想だが、オリンピックなど建設ラッシュで人件費の高騰などでかさ増し必至では」総務部長「71億に納めるようコンサルと検討している」 71億円は上限の予想額。下限予想の50億円から検討はスタートすると思っていましたが、上限からどれだけ圧縮するか、の発想でしたか。 「ポポロビル所有者との覚書の白紙撤回、なぜ議会に事前に報告なかったのか。」総合企画部長「結んだ時も所有者と結んだと議会に報告した。今回も所有者が公表してもいいと承諾を得たので、議会に報告した」 「所有者、民間が相手だから」と市の大きな政策転換を議会抜きでやってしまっていい分けがない。「覚書」を当局が勝手に締結し、破棄してもいいとは、驚きの答弁でした。 「市長の公約はどれだけ実施されたか」に市長がいくつか実施したと答弁。「女性登用を増やした」と。公約には「副市長を念頭に」とありましたが、そこには触れませんでした。副市長は女性でと考えているとその時は「思い込んで」しまいました。 公約に掲げた「子どもの貧困化支援」「学童保育の公設化」など耳障りのいい公約については、どうなってしまったのでしょうか。聞きたいところでした。
by ht466410
| 2017-12-07 19:14
|
ファン申請 |
||